je sais que je vais être à contre-courant, mais je pense qu’il a tort. C’est comme les identitaires ou les euro-fascistes. On est d’autant plus radical sur l’identité qu’on est faible sur la souveraineté (tout comme l’adolescent est radical car il n’a pas l’indépendance virile de l’homme mature qui confère le calme et la fermeté). Par exemple, les ukrainistes ne sont pas nationalistes mais chauvins : ils ont un sentiment identitaire surdéveloppé et une maturité politique proche de zéro. Moi ce n’est pas ma ligne. Surtout qu’en tant que Français nous appartenons par essence à la tradition de la civilisation (au sens étymologique de Cité) et non à tradition de la tribu (non-civilisée, au sens étymologique). La question n’est donc pas tant tel ou tel groupe ethno-tribal ou religieux, mais la reconquête du pouvoir et de l’indépendance nationale.

Il a raison de dénoncer le lobby ethno-tribal, mais je pense qu’il se trompe s’il le fait sur de telles bases historiques. L’antisémitisme allemand est lui-même un tribalisme régressif. Ce n’est pas du niveau de la civilisation française. Mais il est vrai que Roger Waters, en tant qu’anglo-saxon, provient lui-même d’une sphère culturelle non-romanisée, et ne peut donc certainement pas comprendre cela. Il se bat avec ce qu’il est. Je lui souhaite d’accéder un jour à la civilisation (au sens étymologique), et peut-être de venir en France apprendre ce que c’est.

Moi je suis un nationaliste, et non un identitaire. La nation est précisément ce qui nous fera vaincre le tribalisme sous toutes ses formes.