Le faux Constantin et la falsification de l’histoire
23 mars 2024 06:32, par Michou
C’est l’Eglise elle-même qui est la plus prompte à affirmer que le Livre des Conciles d’Isidore est un faux. On ne trouve pourtant pas de contradiction entre le décret de Nicée et ce qu’écrivent par ailleurs Bède, Augustin, Jérôme, ou même Roger Bacon. Mais il contredit beaucoup les affirmations des historiens contemporains.
On y apprend par exemple que le calendrier de Nicée emprunte le cycle de 19 ans du calendrier juif par exemple, qui est toujours celui qu’imposent les Jésuites à la Chine au 18ème siècle. Et en aucun cas le calendrier julien dont l’imprécision supposée mena aux dérives de l’équinoxe que nous connaissons.
Quant à la Donation de Constantin, vous devrez imaginer à la place une armée du pape assez puissante pour exproprier la noblesse et s’installer au coeur de l’Italie sans que personne n’y trouve à redire.