Il est bien regrettable de voir un article aussi confus.
On ne sait plus si c’est le pèlerinage en lui-même qui dérange, remplie de grosses dames autoritaires et d’hommes soumis, ce qui de ma propre expérience n’a aucun sens, ou si l’auteur prend le prétexte de ce pèlerinage pour ce plaindre des maux, ici très caricatural à mon sens, de la société.
Je comprend bien que les femmes d’aujourd’hui, pour beaucoup, ne tiennent plus leur rang mais bon sang, là, il s’agit d’un pèlerinage ! Et pas n’importe lequel !
Le pèlerinage de Chartes, c’est le témoignage de la foi traditionnelle et si ça permet à certain de la découvrir, c’est justement le but rechercher !

Quand vous voyez des Chrétiens marcher 100 km en trois jours en priant, et que nous pouvons constater un beau succès (dans les deux mouvances traditionnelles) moi je reste ahurie quand je vous lis. Il y en a des choses à dire mais ici nous sommes hors-sujet, d’abord parce que les grosses dames ne sont pas légions, que la moyenne d’âge et assez jeune (23ans pour les tradi) et que les hommes d’une manières général s’assument et tiennent leur rôle ... que les conditions de vie sont simples pendant trois jours permettent un retour à cette authenticité qui nous manque tant, de méditer, de devenir (meilleur faute de perfection, désolé)
Ensuite, faut-il rappeler la vocation missionnaire de tout Chrétiens ? Que des personnes extérieurs à la tradition la découvre et se l’approprie comme ils le peuvent, parce qu’ils n’ont pas toujours les codes, c’est vrai, n’est pas un péché mais une bonne nouvelle. Le péché c’est d’être entre soi et de ce regarder le nombril en se disant que nous sommes les meilleurs et que ce sont des imbéciles qui n’en valent pas la peine.

Si je devais résumer cet article je dirais : "orgueils et préjugés". C’est dommage ...
Bonne chance à lui dans sa quête de Dieu, je prierai pour vous.