Très bizarre cette attaque, encore une fois.
Les sceptiques dont je fais partie seront dénigrés mais je n’arrive pas à croire au récit.

Déjà point de missile hypersonique ! Très peu de pays la maîtrise. Un missile hypersonique c’est un missile de croisière qui atteint des vitesses dites hypersoniques cad Mach 5+ à basse altitude et très manœuvrable donc théoriquement imparable.
Un missile balistique est toujours hypersonique lors de la retombée dans l’atmosphère ça n’a rien à voir. L’Iran ne dispose pas de la technologie hypersonique.
La France qui est une vraie puissance spatiale et aéronautique, qui sait encore développer ses propres moteurs d’avions et de fusées (l’un des rares domaines où elle reste compétitive avec l’armement !!!) est seulement en train de développer l’arme hypersonique alors qu’elle est bien plus avancée technologiquement que l’Iran.

Ensuite quand un missile de croisière tombe avec sa charge explosive, je vous garantit qu’un quartier entier est rasé. Alors je vous laisse imaginer un missile balistique qui tombe en plus de sa charge explosive !

Ici vu le peu de dégât environnant on a l’impression que ces missiles ne possédait PAS de charge explosive. Deux missiles sont tombés près du siège du mossad et le site est intact. Quelques trous dans le sol et c’est tout. Idem sur une base aérienne dans le Neguev : un trou sur un hangar et sur un taxiway, des dégâts très mineurs donc. Si un seul de ces missiles contenant même une petite charge explosive de 7 à 10 kg, je vous garantit qu’il n’y aurait plus de base opérationnelle dans le Neguev ou de site du Mossad.

3 hypothèses alors.
1) l’Iran lance un avertissement à l’entité coloniale que si elle le voulait elle pourrait raser ces sites sensibles

2) l’Iran n’a pas la possibilité technique de mettre une charge suffisante dans ses missiles, cela les alourdirai et donc le rayon d’action et la vitesse de déplacement serait modifiés en ne permettant pas aux projectiles de passer outre un bouclier antimissile oun une défense aérienne.
Pas l’hypothèse la plus probable néanmoins.

3) C’est du théâtre et on gonfle les muscles, soit pour rassurer les tenants de l’"axe de Résistance", soit pour pas perdre la face aux yeux du monde