Cette représentation graphique manque de contexte, on ne sait absolument pas de quoi on parle. La notion de couple n’est même pas définie, le périmètre d’enquête non plus : il s’agit des sociétés européennes, américaines, occidentales en général, japonaises, maghrébines, indiennes, chinoises, mondiales ? On n’en sait rien.
En outre, définir la notion de couples dans ce contexte est essentielle : si on est au sens propre (au sens de copuler), Alain Soral aurait représenté 700 couples là où mes parents n’en formaient qu’un seul. Forcément ça joue sur les résultats des enquêtes. Est-ce une enquête menée sur toutes ces décennies ? Si c’est une synthèse de plusieurs enquêtes, est-ce la même définition du couple ?
Enfin, EEAGLI ne semble pas être une entreprise spécialisée dans les statistiques... Mais plutôt dans la communication par les images... C’est bien de se méfier des sondages IFOP, de ce qu’on lit dans Le Monde et Libération, mais il faut aussi se méfier de ce qu’on trouve sur Internet, y compris sur un site de la qualité d’E&R.
Tout ça pour dire qu’il ne faut pas se laisser abattre par ce genre de statistiques et observer aussi par nous-mêmes. Dans mon entourage, il me semble que les couples se forment encore assez naturellement. Les "coups d’un soir" c’est autre chose, mes amis m’en parlent moins :)