Excellente démonstration mais il manque la réponse à des questions : pourquoi le bâillon économique marche si bien ? Pourquoi une enquête est jugé comme chronophage ?

Là on retombe immanquablement sur un autre fait. L’Etat omniprésent, omniscient qui intervient à hauteur de 57 %.

==> cela entraîne un étouffement économique d’une partie de la population qui n’a plus assez pour acheter la presse.

Donc le journaliste curieux ou indépendant va avoir du mal à vendre son enquête à des médias indépendants. Ceux là n’existe pas ou plus, en tout cas sous un format "mainstream".

A cette difficulté économique, se rajoute la pleurniche sur le côté "chronophage". Le journaliste français baigne dans le même seau que le reste de la population, travailler le minimum, RTT, etc etc.

Le goût du bel ouvrage, même "chronophage" est en train de se perdre, pas que dans le journalisme. Sauf exception.

Si on veut retrouver une société saine, il faut réduire le poids de l’Etat de 57 % à 20-25 %. Ce n’est pas le rôle de l’Etat de :

 payer des gens à ne rien faire
 de subventionner les agriculteurs
 de gérer l’instruction
 de s’occuper de la presse
 de s’occuper de Culture.

L’Etat doit déjà bien s’occuper de police, justice, armée, entretenir les routes et soigner la population (yeux/dents/audition). Ensuite on verra.