Jean-Marie Arnaudies n’est effectivement QUE mathématicien.

Son raisonnement est absurde. D’abord, il trompe la comparaison avec Hiroshima (énergie répartie ≠ énergie concentrée). Une arme nucléaire n’est pas conçue pour pénétrer, mais pour anéantir une zone entière par souffle, chaleur et rayonnement.

Ensuite, il ignore la réalité des matériaux et de la géophysique. C’est à dire, la dissipation d’énergie par frottement, la résistance croissante avec la profondeur, mais surtout la fragmentation du missile, car il n’est pas fait pour ça. En comparaison, forer prend des semaines et nécessite des têtes de forage en diamant, de la boue sous pression, des tiges motorisées.

J’aime pas l’argument d’autorité non plus (éminent mathématicien, mathématicien de haut niveau). Je vais le faire aussi alors. Je suis ingénieur en génie civil et mes ouvrages sont des tunnels. Je vais vous le dire, au prix du tunnel au km, on enverrait des kinjals pour forer, ça serait moins cher. Je rigole évidemment, théoriquement les calculs seraient juste mais pratiquement complètement aberrant.