suite de mon message :
Par exemple dans le domaine psychique, la conscience est la potentialisation ou homogénéisation des données sensorielles hétérogènes et actualisées. L’action étant ensuite l’actualisation de la conscience homogénéisée. Dans la psychiatrie, si les données afférentes des organes sensorielles vers la consciences sont hypertrophiées, on est dans la maniaco-dépression de l’hypersensibilité qui reçoit trop de données hétérogènes. De même le schizophrène souffre d’une hétérogénéisation ou actualisation trop importante des données de sa conscience. Sur le plan social, l’homogénéisation peut s’assimiler au socialisme et l’hétérogénéisation au libéralisme. Que ça soit dans la conscience ou dans le domaine social, il s’agit d’atteindre un état T d’équilibre des forces d’homogénéisation et d’hétérogénéisation. La conséquence politique serait alors comme chez les économistes hétérodoxes Maurice Allais et John Kenneth Galbraith un équilibre entre un libéraliusme pour créer des richesses (un libéralisme très éloigné de l’oligarchie actuelle qui serait peut-être possible dans une véritable démocratie à la Etienne Chouard) et un socialisme pour distribuer les richesses (qui pourrait passer comme le souhaitaient Maurice Allais et John Kenneth Galbraith (et comme le souhaite aujourd’hui Alain de Benoist dans son dernier très bon ouvrage "au bord du gouffre" en s’inspirant de Jean Zin, de André Gorz et de Robert Kurz) par un revenu universel). Cet état T passe aussi par un fédéralisme local et régional en adéquation avec la démocratie vue par Etienne Chouard.