Bonjour,
Il est aujourd’hui peu de spécialistes de Schmitt de bonne foi. Dans le monde universitaire, on trouve une fausse opposition entre Jean-Yves Zarka, qui serait le "schmittien de gauche" et Kervegan le schmittien "de droite". Pour autant, dans leur derniers ouvrages, ils passent tous deux bon nombre de pages à "dire pardon" pour son catholicisme intransigeant et pour ses positions politiques qui ont fait polémiques après guerre...
Si vous portez de l’intérêt pour Schmitt (qui est en effet d’une profondeur formidable), je vous conseille de commencer par lire "La notion de politique" d’une part ; et d’autre part de vous contenter de le lire dans le texte en vous passant de tous les pseudo spécialistes qui édulcorent et affadissent sans cesse Schmitt.
Et puis, ce qui est bien avec Schmitt, c’est qu’en le lisant, on est automatiquement poussé à comprendre la pensée catholique contre-révolutionnaire (Joseph de Maistre, Louis de Bonald, Juan Donoso Cortès etc) qui avait tout compris de la religion des droits de l’homme et tout ce qui s’ensuit et que vous connaissez.
Amitiés.