Cancer : études bidons, scientifiques douteux, médocs dangereux...
31 mai 2012 19:11, par gallier2
Il suffit de rechercher sur le prix Nobel de médecine de 1929 pour se rendre compte qu’il y a quelque chose de sérieusement foireux dans le domaine de l’oncologie.
Les résultats du Dr.Warburg datant de cette époque, et recomfirmés assez récemment (par l’Université d’Erfurt notemment), aurait dû être à la base de traitements préventifs (ne pas s’empiffrer de glucides surtout contenant du fructose (sodas et jus je vous vois)) et curatifs (réparer la chaine respiratoire des mitochondries). Mais cela n’aurait pas enrichi big-pharma avec autant d’efficacité et cela aurait aussi été dommage de ne pas utiliser les recherches sur les gaz de combats de la seconde guerre mondiale (et oui, la chimio classique fonctionne selon le principe particulièrement savoureux d’empoisonner les cellules cancéreuses plus rapidement que les cellules saines, la radiothérapie fonctionne selon une idée similaire).