Cinq points de vue sur l’immigration
20 août 2012 08:21, par Marcel DuboisBonjour. Je voulais savoir si E&R avait quelque chose à dire sur les évènements d’Amiens. Mais puisque vous parlez ici d’immigration, je devais laisser un commentaire. Je suis pour la liberté complète de circulation, dans la mesure où je pense que les programmes sociaux et autres sont secondaires par rapport à un droit fondamental. Je crois que certaines remarques de cet article sont fondées ; mais qu’elles ne suffisent pas à justifier l’enfermement systématique que nous voyons aujourd’hui.
Car, cela aussi est un programme et un projet, coûteux. Je ne crois pas non plus que l’état devrait avoir un programme d’immigration, que ce soit pour l’encourager ou pour la décourager. Il n’y a que les opportunités existantes, que ce soit en terme de travail, ou en terme d’associations bénévoles prêtes à aider, qui devraient permettre l’intégration d’une personne. Mais aujourd’hui, les gens confondent trop vite la liberté de circuler avec la subvention à l’installation.
Je pense aussi qu’une économie n’est pas quelque chose de fixe ; et que l’offre et la demande permettent à une économie de grandir en fonction du nombre et des besoins de ses habitants, que ceux-ci soient originaires du pays ou pas. Pour cette raison, nous n’avons pas besoin, en plus du contrôle migratoire, d’un contrôle des naissances. Du reste, ce serait assez hypocrite tant qu’on ne se serait pas d’abord penché sur l’énorme machine à détourner les richesses que nous appelons l’état capitaliste.