Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique
13 août 2012 01:25, par fljouais.
Sans vouloir descendre l’article, je trouve néanmoins qu’il y a quelques remarques à se faire à sa lecture & à celle des liens :
les techniques énumérées et décrites sont si peu techniques, que ça casse pas 3 pattes à un canard. pas de quoi ouvrir le mode révélateur.
je ne sais pas si ça vous est venu à l’esprit, mais il y a quand même quelques trucs dans le tas qui peuvent s’appliquer au premier quidam venu. Par exemple si je réponds rapidement à quelqu’un dans un fil, je ne suis pas forcément un agent gouvernemental préparant un attentat sanglant sous faux drapeau, voyez ? :DD
le truc est présenté comme sourcé et émanant d’un ancien agent de cointelpro. Bon, moi chuis ben crédule alors chuis docilement allée voir les liens (http://cryptome.org/2012/07/censore..., http://cryptome.org/2012/07/gent-fo...) et là... peut-être que quelque chose m’a échappé, mais je vois que l’auteur du post sur slashdot (puis paste bin et cryptome) est un mec qui est étudiant dans l’Oregon. Ce posteur affirme que le contenu émane d’un ex-agent tatitata MAIS il s’agit d’une allégation à laquelle nous sommes simplement priés de croire, je cite : "A few days ago I tried to post an interesting story to Slashdot called "The Gentleperson’s Guide To Forum Spies". The article was written by an ex-COINTELPRO spy, and describes in explicit detail how agents control and manipulate Internet forums". Pas très précis tout ça, même sans donner de nom il aurait pu donner quelques circonstances, crédibles de préférence.
D’où sort l’ex-agent ? Mais, encore un coup, j’ai peut-être manqué une station ? si quelqu’un a raccroché le wagon je suis preneuse d’info. Parce que si agent il n’y a point, ce serait intéressant de savoir d’où vient le contenu. Et si agent il y a, je serai ravie d’avoir fait erreur.
enfin, excusez du peu, mais quand je lis "I will still be able to receive paper letters, but my online accounts are under assault as I write this. I’m hoping my fellow geeks will raise the Standard of Truth, after I fall. I may go silent after posting this." ... euh, un modo de slashdot (devenu entre-temps plusieurs espions) a donc le pouvoir de connaître et d’attaquer tous les comptes en ligne du malheureux ? + le coup de la disparition.
ça en fait pas un peu beaucoup tout ça ?
donc voilà. Je me trompe peut-être, mais j’ai la sensation qu’on a des raisons de ne pas foncer bille en tête sur le sujet. Est-ce que quelqu’un a eu la même impression ?