Le Front de Gauche est un parti atlantiste
22 septembre 2012 23:25, par Themistocle_480à Tunisoral :
Après une recherche sur google je n’ai pas trouvé de source indiquant que le FN avait voulu annuler la dette des pays pauvres, mais je te crois sur parole. Je te rassure tout de suite : le FdG veut lui aussi sortir de l’OTAN et ne prévoit pas d’annuler la dette des pays pauvres par l’entremise du FMI, mais prévoit au contraire de créer un "Fonds de coopération solidaire", financé par des taxes sur le capital, dont les revenus seraient reversés aux pays les plus défavorisés.
Lorsque j’évoque les pays altermondialistes, je parle en effet des républiques socialistes de l’Amérique latine ainsi que de Cuba : ces pays tentent d’organiser un commerce basé sur l’équité, et développent une solidarité internationale que je trouve extraordinaire (Castro a envoyé des centaines de milliers de médecins au Venzuela ; Chavez a annulé la dette que Haïti devait au Venezuela, qui était de...300 millions de dollars !). Bref nous aurions intérêt à suivre leur exemple et à nous associer à ces mouvements.
La Russie, pourquoi pas ? C’est, dans un sens, un "résistant" à l’empire financier nord-américain. Je trouve cependant l’idée d’un commerce avec l’Amérique latine (et les pays méditérannéens également) plus judicieuse, ceux-là poussant la cohérence jusqu’à leur modèle de politique intérieure (le socialisme, la démocratie directe (sauf pour Cuba)) dans leur anti-impérialisme, alors que la Russie reste une dictature, quoi qu’on en dise.
Je suis entièrement d’accord pour rompre toute relation de type néocoloniale.
Cependant, encore une fois, et quoi qu’en dise Bernard Lugan, stopper l’immigration serait aussi dévastateur, dans un premier temps, pour l’Afrique, que la mondialisation elle-même ! Même si, des décennies plus tard, une Afrique moins pauvre ressortirai de cette décision, par combien de milliers se compteraient les victimes africaines, maliennes en l’occurence, victimes de la famine, dont le pays aurait perdu du jour au lendemain tout l’argent que les Africains d’Europe leur envoyaient ?
Une telle décision pousserait les peuples d’Afrique au désespoir, certes. Mais qui nous dit que cela "responsabiliserai" les dictateurs africains ? Que des dictateurs de type Aidid ou Bokassa n’en profiteront pas pour se livrer à 1 répression féroce ?
Au contraire si nous instaurions 1 protectionnisme et laissions continuer l’immigration,le bénéfice serait double pour les pays africains.
Je remercie également ER, ainsi que toi, d’avoir pris le tps de me répondre.