dans mon précédent commentaire (pas encore publié) je me suis complètement trompé. J’ai en fait voulu écrire :
"au final, quelqu’un qui aura cru toute sa vie en quelque chose qu’il n’a jamais vu et dont il n’a eu connaissance que par ouï-dire, risque plus d’être déçu que quelqu’un qui n’y aura pas cru.
Deuxième point : étant donné que l’information de l’existence de Dieu est toujours une information indirecte, par ouï-dire, par être humain interposé, on ne saurait tenir rigueur à qui que ce soit de ne pas avoir cru en la parole d’un être humain, l’être humain étant un animal menteur et manipulateur par essence, quel que soit le beau rôle qu’il s’attribue"
au lieu de :
"au final, quelqu’un qui aura cru toute sa vie en quelque chose qu’il n’a jamais vu et dont il n’a eu connaissance que par ouï-dire, risque MOINS d’être déçu que quelqu’un qui n’y aura pas cru.
Deuxième point : étant donné que l’information de l’existence de Dieu est toujours une information indirecte, par ouï-dire, par être humain interposé, on ne saurait tenir rigueur à qui que ce soit de ne pas avoir cru en la parole d’un être humain, l’être humain étant un animal menteur et manipulateur par essence, quel que soit le beau rôle qu’il s’attribue"