"Survivre à l’effondrement économique" : la version audio
22 septembre 2012 01:05, par goy prideLe changement climatique n’a rien de nouveau mais ponctue l’histoire de la Terre depuis qu’une atmosphère s’est formée autour. Ce "fear mongering" autour des changements climatiques est une nouveauté qui remonte approximativement aux années 70.
On notera aussi que le réchauffement climatique, qu’il soit d’origine anthropique ou naturel, est loin d’être une donnée faisant l’unanimité au sein de la communauté scientifique. Le "climate gate" a mis en évidence des procédés fort éloignés de l’éthique professionnelle...d’ailleurs est-ce un hasard si depuis le climate gate l’expression "réchauffement climatique" ait été substituée par "changement climatique" ? Effectivement le mot changement" est pratique ! Passe partout ! Plus besoin de s’emmerder à convaincre que le climat se réchauffe ou se refroidit, on affirme juste qu’il "change" ! Par définition le climat change ! Qui le nierait ?!
Autre truc étrange est ce spectacle donnant dans le sensationnel que sont devenus les bulletins météos. Quand il fait chaud l’été c’est la canicule du siècle voire du millénaire...quand il fait froid l’hiver c’est l’affolement général avec des bulletins météo nous expliquant que quand il fait froid il faut mettre un bonnet et une écharpe avant de sortir. Là où je réside dès qu’un typhon arrive on a le droit à un petit baratin voulant nous convaincre qu’enfer et damnation vont nous tomber dessus...toute le monde se calfeutre chez lui, s’attend au pire pour finalement voir arriver un petit typhon de rien du tout. Ce phénomène de faire dans le spectaculaire pour chaque évènement météorologique a pris de telle proportions ridicules que l’opinion publique a fini par demander des comptes et exiger que cette cette comédie cesse...
Derrière cette propagande relative au réchauffement et changement climatique il y a un "agenda". Peut être que ces derniers temps le climat se réchauffe et change de manière plus erratique et rapide mais il y a tellement d’enjeux financier et idéologique derrière cela, tellement de zones d’ombres et de tromperies qu’il est très difficile de distinguer le vrai du faux et l’ampleur réel du phénomène. Quant aux émissions anthropiques de CO2 le pourcentage comparé aux émissions naturels est ridicule (?) et saurait difficilement influer sur le climat. Les déchets enterrés dans des décharges ou au pire balancés dans les océans et cours d’eau et les résidus chimiques tel que les xénoestrogènes ont probablement un impact plus significatif que les émissions de CO2.