Iran : le Washington Institute fourmille d’idées pour déclencher la guerre
1er octobre 2012 20:37, par Oh Syrie
Je crois qu’il y a quelque méprise/déformation sur la façon dont beaucoup interprètent ce que ce minable dit. Pour Clawson - au regard du public - provoquer l’adversaire, le mener à une réaction dite fatale, n’est pas condamnable puisqu’il considère (ou du moins le feint-il sans doute) l’Iran comme ayant déjà dépassé la ligne rouge avec son - pseudo - programme nucléaire à visée agressive.
Même topo quand Clawson revient sur le passé, car comme pour la grande majorité de l’opinion les casus belli genres Tonkin/Pearl Harbor/Lusitania/Maine lui sont soit lointains, soit étrangers, soit insoupçonnables, il ne présente pas ça au public comme ayant été des prétextes mensongers pour entrer en guerre, mais comme des gestes d’agressions ayant mérité des attaques légitimes et justes contre un ennemi en puissance qu’il aurait déjà fallu châtier avant (si l’opinion publique "ignorante et naïve" avait soutenu nos gouvernements "éclairés" plus tôt !).
Alors évidemment, pour ceux qui ont un regard plus fouillé sur les évènements actuels et passés, son intervention apparaît hallucinante de franc cynisme et d’une malfaisance extrême !