Alain Soral : entretien d’octobre 2012
23 novembre 2012 15:08, par Arturo(1/2)Merci, très intéressant comme d’habitude. Le seul truc qui me gêne, c’est au sujet de Mélenchon. Je trouve que souvent, la critique ne relève pas vraiment du logos et de l’honnêteté intellectuelle mais plutôt de vieilles casseroles (par ex. troskysme) et de procès d’intentions.
Dans cet entretient, tu dis que Mélenchon n’est pas légitime pour se réclamer de Chavez. Premièrement, Chavez connaît personnellement Mélenchon, il l’a invité au Vénézuela et l’a fait participer à des meetings dans lesquels ils étaient assis côte à côte. Sur la religion et le nationalisme, je peine à croire que tu puisses vraiment penser que c’est un point fondamental de désaccord car je suis persuadé que tu dois savoir que les points de vue sont différents entre l’Amérique du Sud et la France. En Amérique du Sud, le nationalisme c’est la défense des peuples d’origine contre l’impérialisme. Alors qu’en Europe, ça fait référence au fascisme et à Hitler. Sur la religion, l’Amérique n’ayant pas connu les guerres de religions, il est normal qu’ils ne considèrent pas la laïcité comme en France. Mélenchon n’a jamais dit qu’il voulait empêcher qui que ce soit de pratiquer sa religion. Et Chavez n’a jamais dit que les autres religions n’étaient pas bienvenues au Vénézuela ou qu’il fallait persécuter les juifs ou les musulmans et encore moins que le pouvoir devait revenir aux curés. Sur ces deux points, je ne vois donc que des contextes historiques différents mais pas de divergence fondamentale.
La seule chose que je vois, c’est concernant Khadafi, Ahmadinejad et Assad. Chavez les soutient sans réserve alors que Mélenchon ne les porte pas dans son coeur, loin de là. Il a défendu l’intervention de l’ONU pour empêcher les attaques de l’aviation lybienne. On sait que la résolution a été interprêtée par la France et les USA de la façon la plus large possible afin de mener des attaques au sol et même d’envoyer des troupes. Mais ça, Mélenchon l’a condamné.
Il a déclaré que Ahmadinejad voulait détruire Israël (je n’ai plus la citation exacte, c’était dans une longue émission de radio). Ce qui m’a déçu et c’est le seul point qui me ferait douter de lui. J’espère que c’était une erreur et qu’il rectifiera car tout le monde sait aujourd’hui que cette rumeur vient d’une manipulation de traduction. Ce qui est clair, c’est qu’il combat le concept de république islamique puisqu’il considère que la religion doit être séparée de la politique et qu’en Iran ce sont les curés qui sont au pouvoir.
(...)