L’Union Européenne est-elle pacificatrice dans le sens de Nobel ?
4 novembre 2012 14:49, par esperanzaTrès bel article, plein de bon -sens et de panache. On aurait pu y ajouter les viols de démocratie opérés, de la Suède en 93 (raté celui-là*) sur l’euro jusqu’ au TSCG de 2011 en passant par le traité de Lisbonne. *Comme le dit Elizabeth Guigou, l’Europe a été "sauvée de la tyrannie des referendums".
Et il a raison, la Suisse mérite mieux que le Nobel de la Paix quand on voit comme ce prix est mal fréquenté. C’est comme la légion d’honneur, pouabeurk.
Je souligne cependant qu’en droit on ne peut assimiler l’UE à ses états membres quand ils s’engagent, isolément ou dans le cadre de l’OTAN dans des guerres injustes. Je sais quant à moi que l’OTAN et l’UE font partie du même système, mais pour les nombreux eurobéats de mon entourage qui ont applaudi comme le ravi de la crèche à ce prix Nobel, l’Europe est une construction destinée à contre-balancer la puissance américano-truc, et non à la prolonger ; c’est ce mythe qu’il faut dévoiler, comme l’exaspérant Asselineau le fait avec talent dans ses conférences. Si l’UE est clairement identifiée comme une créature américano_truc, elle ne pourra plus être vue comme un outil de paix (ou alors d’une paix bien sinistre) . Quand se lèvera le Chavez français ? Sans doute quand les français seront aussi pauvres que les Venezuéliens en 1998. Si des pays qui sont dans le backyard américain parviennent à résister, honte à nous si nous n’y arrivons pas.