Bonsoir,
cet article contient 1 gros problème qu’il faut considérer.
Aucun rat n’a été nourri sans OGM pour voir si, en condition de laboratoire, il y aurait un développement de cancers aussi. C’est un contrôle négatif minimum pour comparer avec-sans OGM, avec-sans Roundup. Ils ne l’ont pas fait, ce qui décridibilise totalement cette étude et enlève tout propos scientifique. De plus que les rats utilisés proviennent d’une espèce qui développe des cancers facilement (selon d’autres études effectuées dont je n’ai pas les noms ici).
En plus de cela, il est intéressant de constater que la revue qui a publié cet article, n’avait rien publié d’intéressant depuis 5 ans. Dans le monde de la science, cela signifie la mort du journal. Alors publié un "article scandale" histoire de se refaire n’est pas une idée farfelue.
Enfin bref, tout cela pour dire que même si je suis contre les OGM, cet article ne vaut rien scientifiquement, ce qui a été dit par plusieurs scientifiques.
Et c’est dommage parce que cette étude aurait pu porter ses fruits.