Avertissement sur les ampoules basse consommation
30 novembre 2012 07:44, par MagnaVeritasEnfin, le sujet est connu depuis longtemps, voyons.
Cette "étude" est certes mal faite, mais cela n’enlève rien à la pertinence du fond, soit la toxicité des ampoules "bases consommation".
Quand on ne se perd pas dans un blabla techniciste et que l’on est intelligent, on met en relation plusieurs éléments cruciaux :
les anciennes ampoules à incandescence, avant le plan des élites qu’est l’obsolescence programmée, on trouve des exemples d’ampoules qui ont duré des dizaines d’années en étant allumées tous les jours.
je mets ma main au feu qu’il est possible de fabriquer des ampoules à incandescence basse consommation.
le marché a été inondé d’ampoules garanties "obsolescence programmée" pour remplacer les autres et ainsi diminuer la durée de vie du produit pour être forcés de le racheter pour que les élites gagnent plus d’argent (bridage de la fonction et de la qualité)
on recense des cas de personnes hyper-sensibles à ces ampoules basse consommation
bonus : les problèmes de recyclage dus au mercure présent invalident la labellisation "écolo" de ces produits.
Ainsi : connaissant le plan précédemment cité (obsolescence programmée), on peut se demander si ces ampoules basse consommation sont dans la continuité ou la rupture. Connaissant les cas d’hypersensibles, on peut avoir de sérieux doutes. Il faudrait voir qui sont, en dernier lieu, les personnes derrière ces industries. Si ce sont les mêmes que big pharma, on a notre réponse. Si ce n’est pas le cas, le doute demeure.
Prétendre que les personnes dites "hypersensibles" somatisent est fallacieux. A ce moment, toute maladie psychologique est une somatisation. Toute douleur aussi. On ne peut pas prouver une sensation (à part peut-être par de l’endocrinologie ou autre discipline qui va aller fouiller les nerfs et le cerveau de la personne, et encore).