La dérisoire réforme bancaire de François Hollande
21 décembre 2012 20:18, par zoupla
En pratique ce sera :
0,5 % du produit net bancaire (l’équivalent du CA) des activités spéculatrices d’une banque comme la BNP qui sera filialisé… un chiffre qui résume tout.
et simplement filialisé ; en d’autre terme la maison mère est toujours responsable, directement, et caution de ces activités spéculatrices.
Ce qu’on explique rarement :
pourquoi les banques ont obtenu ce résultat ?
et bien parce que si vous séparez réellement les activités spéculatrices des activités de dépots classiques, celle-ci (qui sont massives, stables, etc : c’est l’argent des comptes du grand public) ne peuvent plus servir de caution implicite aux activités de spéculations.
En d’autres termes, pour les poursuivre, vous devez soit accroitre la mise en capital, soit réduire le risque de ces activités, soit assumer seul un risque élevé.
Trois solutions qui ne conviennent pas aux spéculateurs.
Dans cette affaire, on ne le dit pas assez, ce sont les masses des dépôts des pauvres qui servent à garantir la possibilité des jeux spéculateurs des riches.
La vérité est celle-ci, tragique, mais personne n’ira vous le dire.