Dette : quand Michel Rocard dévoile le pot aux roses...
5 janvier 2013 19:30, par TremahPour comprendre la loi de 73 il suffit de se reporter à la réponse très claire formulée par Valery Giscard d’Estaing en 2008, qui exprimait l’exact contenu technique de la loi, sans fantasmes :
il s’agissait à l’époque de constituer un véritable marché des titres à court, moyen et long terme, qu’il soit émis par une entité privée ou publique.
Donc en gros :
la loi n’a jamais interdit la création monétaire ni le recours à la planche à billets, contrairement à ce qui a été dit depuis quelques années ; sur ce point, saluons l’honnêteté de Chouard qui a reconnu ses erreurs.
mais elle anticipe la création d’un "véritable marché" bancaire, c’est à dire du système de la privatisation de la dette tel que nous le connaissons aujourd’hui, en mettant en quelque sorte sur le même plan la Banque de France et les créanciers privés de l’Etat
En gros elle a simplement créé un contexte "favorable" au moment même où le paradigme monétariste néolibéral s’imposait comme la nouvelle norme économique.
La responsabilité factuelle et réelle incombe donc principalement à nos hommes politiques qui ont refusé d’avoir recours à l’emprunt publique alors que la loi leur en laissait toujours la possibilité - simplifiant même le processus - et ce jusqu’à l’interdiction pure et simple formulée par les traités européens ultérieurs.