Certains n’arrivent décidément pas à voir que rien de bougera tant qu’ils auront les pieds embourbés dans la merde solidifiée de la démocratie, qu’elle soit directe, indirecte, représentative, participative ou gainsbourienne. Une manière pour certains de se la jouer anti-système "dissident" à deux balle sans tout a fait rompre avec le système, preuve qu’il a encore totalement l’emprise sur vous. La démocratie est le système de l’ennemi, inutile d’essayer de le sauver en introduisant de puériles débats techniques, ou de dire qu’il ne faut pas "jeter le bébé avec l’eau du bain" car, en occurrence, le bébé est un démon(-crassie).
E. Chouard, avec tout le respect que j’ai pour lui, est un athée, et sa vision du pouvoir temporel en découle. Voir les choses en profane, en dehors de l’ordre divin, c’est d’emblée se faire le relai de la subversion de l’Adversaire (satan) et s’assurer d’être à côté de la plaque. Même dans la Grèce Antique, la religion jouait un grand rôle vis-à-vis du système politique. Partout et depuis toujours, le pouvoir temporel fut assujettis à l’autorité spirituelle. Seule la contre-civilisation occidentale moderne est tombée dans la monstruosité d’un pouvoir exclusivement humain, légitimé par les droits de l’Homme , tendant vers les bas-fonds de l’infra-humain, orientation logique lorsque l’homme rompt son lien avec Dieu, qu’il lâche le câble de Dieu.
Pape=pontifex=pont entre l’homme et Dieu
Calife=successeur du Prophète (saw), le Prophète (saw) étant le Sceau des Messagers de Dieu .
L’empereur de Chine était désigné comme tant l’intermédiaire entre le Ciel et la Terre, et désigné comme « Fils du Ciel ».
etc, etc ... Partout, il était impensable qu’un guignol dégénéré athée/humaniste puisse venir prétendre au pouvoir au mépris de la Tradition.
De quoi est porteur, transmetteur, représentant un vulgaire "élu" ou "tiré au sort" (soyons fous !) démocrasseux ? Du néant !
Quand un système en est réduit à accepter à son sommet un être inférieur comme Flamby Hollande, la moindre des choses serait de faire le bilan, de prononcer la faillite, et d’envisager autre chose, remettre en question son paradigme. Ceux qui acceptent, et continuent à légitimer le fondement démocratique du pouvoir politique devraient avoir au moins la décence de la fermer physiquement à tout jamais !