Pour comprendre le caractère étroit entre la science et la religion, il faut savoir que les musulmans parlent de sciences quand ils parlent de la religion, ils ne faisaient pas de différenciations. Pour qualifier les théologiens en langue arabe, on utilise le mot "savant" et la plupart, pour ne pas dire la totalité, des scientifique musulmans étaient donc théologiens.
Le mécénat musulman ne concernaient pas les arts mais la science d’où les progrès constatés (ce n’est pas la seule explication car il y a aussi l’héritage des différentes cultures de cette civilisation multi-éthnique : la civilisation musulmane).
Concernant le débat stérile arabe/pas arabes, il faut savoir qu’on parle de civilisation musulmane, le nationalisme est une idée étrangère à l’Islam tout comme le communautarisme tribal, on est musulman avant tout, il n’y a pas de race supérieure ou même de fierté à être arabe, les découvertes sont issues de cette civilisation et du Coran.
Le livre de Maurice Bucaille (scientifique et chirurgien français) "La Bible, le Coran et la science" explique ce rapport ambigu entre sciences et religion tout en les confrontant.
Au début il parle de la stupéfaction qu’il a pu éprouver quand il a vu les scientifiques arabes et musulmans citer le Coran pour parler de science. Il a d’abord été scandalisé et il a ensuite vérifié les propos tenus lors de cette conférence sur l’embryologie.
Il y a un autre livre intéressant à lire sur le même sujet : "Ceci est la vérité". Il a été cité dans les commentaires mais je me permet de le réciter.
Sinon c’est ma première participation sur ce site que je le lis depuis pas mal de temps. Bonne continuation.