J’arrive 10 jours après la fin des commentaires.
Je vais faire mon Claude Lévi-Strauss avec un peu de relativisme culturel :)
Une chose qui m’a interpellé, c’est qu’il a échoué sur les crues du Nil...
Pourtant je me rappelais Li Bing qui a maîtrisé le Yang Tsé, fleuve encore plus turbulent et ce bien des siècles avant et que dire de la civilisation de l’Indus des millénaires avant.
Alors je me dis, chacun ces points forts et chacun la priorité de son environnement.
Chaque scientifique d’alors était forcément enraciné.
Il serait pas étonnant si il y avait des traces écrites de connaitre de brillants naturalistes Gaulois, on connaitrait celui d’entre eux qui avait inventé la moissonneuse batteuse d’alors (les fameuses combines de Dieudo :)).
On ne peut pas dire que les civilisations sémites soient menacées par l’eau :)
D’ailleurs un savant honnête qui ne lis pas qu’un livre cf le proverbe italien
"méfies-toi de celui qui n’a lu qu’un seul livre" aura appris dans ses lectures (guidés ou non divinement), que :
Le renoncement à la domestication du porc s’explique en milieu aride. Car le porc a besoin d’une bauge sinon il tombe malade et ses maladies se transmette facilement à l’homme.
La bauge est chose courante en Chine ou en Europe, beaucoup moins en Arabie et au proche orient. cf C. Bourguignon.
Après on peut rajouter un couche en disant que cette impulsion est donné par Dieu.
Une chose est sure un savant se réclamant de l’Islam apporte beaucoup plus à sa foi qu’un fanatique inculte Islamo-sioniste, mûr pour la manipulation.