Crise du Mali, réalités géopolitiques (troisième partie)
8 février 2013 10:18, par anonymeexposé magistral et parfaitement convaincant.
Il faut ABSOLUMENT se rappeler d’où vient Ameyric Chauprade (formateur haut niveau en stratégie a l’armée française licencié pour avoir mis en doute la VO du 9/11) pour se convaincre qu’il est le plus credible de tous les intervenants sur la geopolitique mondiale.
Le général Carter Ham qui dirige Africom, a beau s’être déclaré déçu du comportements des officiers formés par les États-Unis, le fait est que tous ses élèves ont tenté de détruire l’État malien et ce qui restait de l’influence française !
La réalité est qu’une fois de plus la politique américaine converge avec celle de l’islam radical.
encore une preuve de plus- s’il en faut- que les USA ne sont pas les alliés de la France, et qu’ils font une guerre economique majeure contre les interets francais depuis des années...
Comme disait Mitterand juste avant sa mort : "une guerre sans mort apparemment, mais une guerre a mort certainement"
J’ai été un peu déçu de voir que sur la video du mois d’Alain Soral (mais admirable et courageuse sous tous les autres points de vue) ne tenait pas plus compte de l’analyse de Chauprade en critiquant l’intervention de l’armée francaise au Mali.
La critique a faire-a mon sens- n’est pas de déplorer "l’intervention militaire française qui agit seule et tirera les marrons du feu POUR les americains", mais de dire clairement la VERITE courageuse sur le sujet : defendre SES interets stratégiques CONTRE les USA/QUATAR, et surtout comme disait Chauprade dans le volet 2 de son analyse : expliquer l’intervention francaise au Mali par la nécéssité ABSOLUE de protéger les 6000 ressortissants francais qui travaillent au Mali et risquaient de devenir 6000 otages.
Cette explication de l’intervention francaise eut été applaudie sans aucun doute, et respectée.
Au lieu de cela le président larbin "normal" et sans couilles Hollandouille a suivi l’argumentaire d’un "doubeul you" et expliqué qu’il faisait aussi la guerre au terrorisme.
Le pire de l’histoire est qu’il est maintenant auréolé de "chef de guerre" dans les merdias officiels, mais pas pour les bonnes raisons...
Quand auront nous de vrais présidents au lieu de larbins de l’axe américano-sioniste ?