Je me sens obligé de laisser un commentaire, car effectivement il semble que sur E&R il y ai confusion à chaque fois que viend le sujet de Darwin
Malgré ce que disent certains ici qui peuvent (LLP ?) voir le diable partout, et certainement dans la descendance et l’entourage idéologique de Darwin il y a de quoi avoir peur, il reste tout de meme que Darwin lui meme était un scientifique sans arriere pensée satanique, qui a fait une découverte qui allait venir tot ou tard et qui était dans l’air du temps. Car effectivement au meme moment que Darwin, sur le navire Beagle, faisait son tour du monde et observait, sans objectif précis, les différentes espèces de la foret brésilienne et des iles galapagos (qui sont d’ailleurs uniques au monde de par leur trésor biologique unique) un autre scientifique, Alfred Russel Wallace, était en Indonésie et faisait grosso modo les memes observations que celui-ci
Quant à la théorie elle meme, sachez que la parenté des especes n’est pas déterminée seulement par la génétique mais aussi par les études et datation des fossiles, l’études de l’évolution des charactères (comme un membre ou un organe), l’étude enfin génétique et en particulier du nombre de mutations, qui donne une ’’distance’’ entre deux especes. Et c’est le fait que les études de ces différentes sciences faites INDEPENDEMMENT se superposent de façon parfaite qui provoque l’esprit logique à tirer la conclusion que le phénomène nommé évolution est un fait.
Au sujet des fameux ’’chainon manquant’’ ou le célèbre argument (irréfutable !) du ’’chien qui ne donne jamais naissance à un chat’’ très prisé notamment des créationnistes américains, c’est débile pour ces raisons ci :
aucune espece n’est une ’’demi-espece’’, chaque espece doit etre viable et adaptée à son environnement pour qu’elle puisse survivre
les especes évoluent avec des différences subtiles (comme évolurait le jaune pour arriver au vert), à aucun moment on ne peut dire avec précision ’’là c’est enfin vert’’
chaque nouvelle espece fait aussi intégralement partie des groupes précédents (humains : primate, mammifère, animal etc..) donc un chat donne toujours naissance à un chat
il n’y a pas de finalité à l’évolution, juste une adaptation permanente
La recherche des chainons manquants ne s’arreterait, selon la logique créationniste, seulement le jour ou l’on trouverait les fossiles de chaque etre vivant ayant jamais existé ou quelque chose proche de ça, or cela parait compliqué