Nantes : les troublantes déclarations du père descendu de la grue
21 février 2013 01:14, par PER CAPITACe que l’on oublie de dire, c’est que si la justice donne, et surtout "donnait" toujours raison aux femmes dans la garde des enfants, c’est parce que le législateur (mâle à 95 %) préfère se voir contraint de payer une pension alimentaire plutôt que de se retrouver divorcé et donc à nouveau célibataire, mais avec 2,3,4 gosses sur les bras.(une forme de fausse empathie de la part de ce législateur qui n’oublie JAMAIS qu’il est lui même père de famille)...
Encore une démagogie infernale qui fait que nombre de gens pensent que les hommes font un cadeau aux femmes en leur réglant une pension pour les enfants ... ce geste tendant à faire croire - via la législation - que l’homme est foncièrement "généreux".
En réalité, la pension qu’il "s’oblige" à payer en rédigeant une "loi CONTRE LUI" est un cadeau qu’il s’offre à lui même afin de recouvrer une vraie vie de célibataire et pouvoir de ce fait "courir à nouveau la gueuse" et "faire le beau" en sortant du bureau, plutôt que d’aller faire les courses ... et rentrer en catastrophe à la maison pour faire faire les devoirs aux enfants et pire ... changer les couches aux plus jeunes.
Il va de soit qu’il préfère refiler "les bébés avec l’eau du bain " à son ex, dont il prétendra qu’elle est mieux à même de s’occuper des enfants que lui.
Ceci ne veut pas dire qu’il n’y a pas un très grand nombre de femmes qui jurent de saigner leur ex époux à blanc lors d’un divorce (demandé la plupart du temps (85%) par elle même d’ailleurs).
J’ai moi même payé d’une manière ignoble, et ce durant 16 ans, c’est à dire jusqu’à la majorité de ma fille.
Je crois pouvoir dire que mon ex épouse m’a TOUT FAIT, alors qu’il n’y avait aucune tromperie ou trahison (d’ou vengeance) ayant motivé notre divorce, mais une simple incompatibilité totale de caractère ...
Imaginez un peu ce qui attend les uxorieux dont le nombre grandit chaque jour !!!