Je comprends la réaction de certains intervenants à propos de l’humour parfois salé du type La Fistinière.
En même temps, il suffit d’avoir ouvert Charlie-Hebdo pour constater que l’adversaire idéologique — si tant est qu’il y ait le moindre agencement d’idées dans le fourre-tout sentimental et les fausses luttes proposées d’ordinaire — n’a jamais rechigné à frapper bas et lâchement : curés éternellement pédophiles, musulmans forcément violents en djellaba et barbe, musulmanes toujours déguisées en ninjas, militants nationalistes accompagnés d’étrons de chien... Comme chacun l’aura constaté, tous les jours les églises influencent un peu plus les lois. Les Croix de feu rôdent dans nos rues. Réponse du berger à la bergère, donc. Mêmes procédés en changeant de cibles.
En tout cas il ne semble pas que les rangs soient ici formés exclusivement de « bas du front » selon la périphrase consacrée des brillants « antifas ». Rico-Royo cite Bruegel, Dedko expédie un direct presque parfait au président Mhoullande, Bluj’&Mayo placent une excellente réplique dans la bouche de Robert, Krampon pratique l’auto-dérision... Si vous cherchez encore l’humour détersif dans les organes de l’information officielle, arrêtez votre quête. Où est-il donc passé ? Désormais vous savez where is the pudding.