Ce n’est pas le pétrole qui a conduit à la guerre contre l’Irak
9 avril 2013 19:07, par bobforresterbonjour
"l’histoire est contingente" . En voilà bien un de "philosophe de comptoir" ! sait il au moins ce que signifie le concept de contingence ? Chez les grands auteurs philosophiques = phénomène qui échappe à la conscience , qu on ne saurait prévoir parce qu on n a pas toutes les données pour ça tout simplement. Le problème en histoire comme en politique et en économie c est justement la maîtrise des lois de l’histoire pour la prévision . Lénine n a pas déclenché l assaut du Palais d Hivers par hasard, justement parce qu ’il contrôlait la totalité des rapports de forces politiques.Marx pouvait prévoir les mouvements révolutionnaires en France parce qu’il maîtrisait les rapports entre économie et luttes de classes . Pour revenir à l’Irak un élément important : la volonté de SH de shunter le dollar dans les transactions , mortelle offense , il frappait là où ça fait mal , à la caisse ! deuxième élément : le prétrole irakien est si je ne m abuse le meilleur et qui sert d étalon au paiement des autres variétés. On ne me fera pas le coup d’Israël car l’armée irakienne ne valait plus un clou ! cf le bouquin de Baer sur l’Iran qui est le meilleur connaisseur ( ancien chef CIA pendant 20 ans au Moyen orient) des problèmes de la région et qui ne blaire pas les néos cons !