Ce n’est pas le pétrole qui a conduit à la guerre contre l’Irak
9 avril 2013 20:08, par paramesh
un petit peu léger comme analyse, une guerre pour des motifs purement idéologiques ? bof !
Ce fameux pétrole était tout de même un sacré problème pour les américains car les Chinois et les Russes commençaient à les supplanter en Irak, et surtout Saddam commençait à troquer son pétrole passant outre le passage obligé par le dollar (ce que fait l’Iran maintenant).
alors l’idéologie sioniste, d’accord, la stratégie du chaos d’accord, mais le nerf de la guerre c’est avant tout la pepette,
2éme guerre du golfe : 65 milliards de dollars dont 43 remboursés par les alliés.
guerre d’Irak, première guerre financée entièrement par l’emprunt (800 milliards de dollars) selon Joseph Stiglitz,
et qui a enrichi le complexe militaro industriel américain à un point tel qu’il avait proposé de reconstruire l’Irak avec ses fonds propres (Halliburton entre autres)