Emmanuel Todd et les systèmes familiaux
15 avril 2013 09:14, par fred13Parler de famille autoritaire pour une famille ou 3 générations vivent ensemble ne me paraît justifié. La raison de ce type de modèle familial est plutôt due a des raisons spirituelles et sociales. Spirituelles car la morale traditionnelle dans ces pays impose que les enfants s’occupent de leurs parents lorsqu’ils sont vieux, en retour de ce qu’ils ont eux-même reçu de leurs parents. Sociales car ils n’ont pas de système de retraite qui leur permettent de subvenir à leurs besoins autrement. Quelle autorité a un veillard face à son fils dans la force de l’âge ? On pourrait remplacer famille autoritaire par famille respectueuse des anciens et famille non-autoritaire par famille décadente et on obtiendrait une autre théorie... Ensuite pourquoi ces 2 critères (autorité et égalité) et pas d’autres ? Par exemple la liberté pour les enfants de choisir leur époux ? Le devoir ou non de verser une dot ? Peut-on ne pas distinguer la famille d’avant et d’après la révolution industrielle (famille paysanne où les enfants travaillent aussi à la ferme contre famille où le père exerce un travail salarié à l’extérieur et la mère est au foyer) ? Sans parler de la famille "moderne" où les deux parents travaillent à l’extérieur du foyer et sont remplacés par la nounou, ou par les grand-parents (encore une raison matérielle qui peut expliquer le cas des familles à 3 générations vivant sous le même toit).
Tout ça me semble assez caricatural. Ca me fait penser à ce qu’expliquait Soral à propos des spécialistes qui essaient d’appliquer leur spécialité pour expliquer l’universel, sans faire l’effort de s’ouvrir aux autres disciplines qui sont nécessaires à cet exercice.