Explosions à Boston : plus de 140 blessés, 3 morts dont un enfant
18 avril 2013 16:49, par HoundAprès download et visionnage soigneux (im par im) des trois vidéos les plus précises que j’ai pu trouver - une particulièrement qu’on peut trouver sur le site VINE (6 secs montées en boucle) qui donne un point de vue plus "plongeant" - j’allais dire que je confirme ce que je disais dans mon premier post (celui auquel un moron m’avait répondu pour faire son "tit Jo connaissant" que ce n’était pas un "pétard" qui pouvait avoir fait autant de victimes).
De plus, j’ai pas mal glâné de chose sur divers sites Nord-Américains, des trucs intéressants.
Bon, ma confirmation de ce qu’il n’y a pas eu d’utilisation d’explosifs HE (appelés détonnants ou brisants en français) mais de composé déflagrant est superflue maintenant, puisque d’après les derniers résultats de l’enquête, les techs de scène de crime ont retrouvé des morceaux de cocotte-minute sur le lieux.
Ce fait à lui seul confirme donc qu’il s’agissait bien d’une déflagration et non d’une détonnation, puisque dans dans le cas d’une utilisation d’un HE il n’y aucun besoin de confiner la substance dans une enceinte étanche pour provoquer la montée en pression des gaz et l’accélération de la réaction déflagratante (i.e combustion rapide) du composé actif.
Ça confirme aussi ce que j’avais remarqué dès vision de la vidéo ci-dessus et qui est encore plus évident sur la vidéo de VINE, à savoir l’absence d’onde de choc.
Ça semble donc confirmer qu’il s’agit d’un engin artisanal. C’est très logique, car l’avantage de ce genre de truc est qu’aucun détonnateur n’est requis pour l’ignition du mélange puisqu’il n’y a pas besoin d’amorcer la détonnation par une onde choc au départ.
Or le détonnateur est toujours la pièce la plus difficile à se procurer, la tentative de "faites le vous-même" pour cette petite chose se soladant presque invariablement pour les adepte par l’obtention posthume d’un Darwin Award bien mérité.
Vu que je n’avais au départ songé qu’à l’hypothèse - dans le cas d’un false-flag - où les autorités chercheraient à mettre ça sur le dos de terroristes internationaux, ça me semblait plus que bizarre.
Mais la lecture de différentes sources américaines m’a montré que les américains pensent plutôt que le gouvernement va essayer de mettre le chapeau sur la tête de soi-disant "extêmistes intérieurs", défenseurs du 2nd amendement par ex. , et se servir de ça pour imposer une règlementation beaucoup plus contraignante.
Suite dessous...