Les mystères du marathon de Boston
2 mai 2013 16:37, par Pharrell Ryan4/ Est ce que quelqu’un a envisagé qu’après une explosion, (attention encore une fois je ne détiens pas la vérité, je fais juste parler mon sens critique) il PEUT y avoir un peu partout de la "poussière" et de la fumée (qu’on voit d’ailleurs sur les photos) et que mettre ses lunettes est un reflexe intelligent quand on voit un nuage de poussière s’étendre et se propager dans toutes les directions ?
5/ "une équipe de sécurité, probablement de l’armée privée Craft International" Alors là, c’est extrêmement malhonnête d’utiliser le terme "probablement"... On lit ACADEMI dans des articles, BlackWater dans d’autres, on parle plus généralement de SEAL ou SWAT ailleurs, mais alors là c’est la première fois que je vois le "probablement". D’habitude c’est plutôt "il se pourrait que".
Mais soyons un peu plus critique que ça. Nous sommes pratiquement tous d’accord (à 90%) sur le fait que le FBI cache quelque chose et ment (la fin de l’article est donc correcte) mais qui nous dit que c’est lié à la version des faits développée ici. Le FBI était peut être au courant des bombes qui avaient été posées là par quelqu’un d’autre, peut être que le FBI recherchait réellement ces bombes, peut être que ces hommes étaient déployés là pour assister les forces de sécurité sur place dans la recherche de ces bombes... Peut être qu’on fait tomber les frères Tsarnaev pour masquer un fiasco du FBI et éviter qu’un haut placé ne soit viré. N’oublions pas ce que E&R a publié à propos des guerres internes au sein du gouvernement américain (video du colonel Roy potter) Ce n’est pas parce que personne ne parle d’eux et qu’on nous les cache que ce sont eux les responsables de la "FALSE FLAG" operation à Boston. Il y a au moins une dizaine d’autres explications plausibles...
6/ En ce qui concerne les questions occultées par le FBI, ça ne prouve rien à part que la version officielle est fausse. Mais qui est surpris par celà ? Personne. Comme personne n’est surpris par le fait que la version "officielle" du 11 septembre soit fausse. Tous les gens qui se sont posés la question savent que le rapport d’enquête lui même sur l’effondrement des deux tours n’a même pas débouché sur une conclusion...
Je juge simplement les "preuves" qu’on me donne, de la même manière que je juge les "preuves" que les médias me donnent. Je vois autant d’incertitudes dans les unes que dans les autres. Même si je crois globalement à une false flag operation...