Syrie : Kerry a demandé à la France de partager ses informations sur les armes chimiques
6 juin 2013 11:48, par JnoLa victoire de l’armée nationale Syrienne à Qusseir, lui reste en travers de la gorge à ce Fabius, lié à l’affaire du sang contaminé ».
Il lui faut donc naturellement trouver un prétexte pour armer les terroristes et faire perdurer l’effusion du sang. Revient alors l’idée du peuple qui souffre, soumis à la violence de l’armée qui irait même jusqu’à utiliser du gaz sarin contre ce dernier. C’est au moins le 4ème épisode. Il nous refont le coup à chaque fois. En irak il y avait aussi des armes de destructions massives, on s’en souvient bien lol.
En réalité bien sur, il s’agit de défendre les intérêts purement stratégiques comme révélé dans le Nouvelobs. Voici ce que dit l’article du nouvelobs :
" l’Afghanistan a été bien sûr instructif" pour les Américains qui ont dû se battre contre des islamistes qu’ils avaient armés des années auparavant contre les Soviétiques."
Et plus les jihadistes prennent l’ascendant chez les insurgés syriens, moins "on peut jouer ce jeu avec Al-Qaïda, avec des militants islamistes qui vont déstabiliser la région"
Lire ici :
http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...
ici dans le journal le monde :
" Une intervention israélienne, ou plutôt américaine, qui, pour le Washington Post se fait désormais trop attendre. Dans un virulent éditorial, le Washington Post s’en prend à la politique d’Obama ou plus exactement à l’absence de politique du président américain sur le dossier syrien. Barack Obama "ignore cette guerre et accepte de facto la perte des intérêts américains dans la région", écrit l’éditorialiste. "
« Plusieurs ministres israéliens sont sur cette ligne, mais ce n’est pas l’avis d’Amos Yadlin : "Bachar doit partir, pour plusieurs raisons : sur le plan stratégique, il est très dangereux pour Israël. Peut-être que les frontières [avec la Syrie] sont calmes, mais il a ouvert le monde arabe aux Iraniens ; il est le lien entre l’Iran et le Hezbollah ."
Le nouveau régime syrien aura peut-être "des couleurs islamistes ou djihadistes, mais s’il n’est plus l’allié de l’Iran et du Hezbollah, conclut-il, ce sera un développement stratégique très positif pour Israël".
l’article complet ici : http://www.lemonde.fr/proche-orient...
La Fin justifie donc les moyens