Je crois que beaucoup n’ont pas compris le propos de 2Pac : Il ne défend pas la théorie du complot illuminati, il la critique. Il dit que pendant que les noirs, en prison, se triture le cerveau à propos de cette théorie, ils ne pensent pas à s’organiser, s’éduquer, à être indépendant économiquement, etc... Il semble considérer que ce genre de théorie conforte dans la passivité, le renoncement et la victimisation. Je pense qu’il a raison.

C’est l’effet pervers des théories du complot. Bien sûr, s’informer en regardant TF1 et en lisant Le Monde et le Figaro, ou les robinets à infos genre LCI et BFM, ça ne mène pas loin. Il faut avoir un sens critique, ne pas tomber dans les manipulations, les arnaques idéologiques, les combines diverses et variés. L’excès inverse, c’est de se focaliser sur l’idée du "complot" (qu’il soit sioniste, illuminati, maçonnique, voire même islamique pour les lascars de Fdesouche). C’est pervers, dans le sens où ça peut finir à pousser des jeunes à se résigner, à se contenter de se défouler sur les forums internet, et ne plus s’engager réellement, puisque de toutes façons, on ne peut rien changer, puisque tout est sous contrôle (des illuminatis, des reptiliens, des sionistes, etc, etc...).

J’en viens même à élaborer ma propre théorie du complot : Est-ce que toutes ces théories qui pullulent sur le net ne sont pas le fait du système pour embrouiller les gens, leur faire croire qu’il se trame, dans des sphères obscures, des choses qui les dépasses totalement...

Or, prenons le "Diner du siècle", par exemple : Ca n’a rien d’un complot ! On sait où ça se passe, quand ça se passe, qui y participe. S’y trouve toute l’élite du pouvoir économique, politique, médiatique. Pourquoi des milliers de gens ne s’y rendent pas pour manifester, protester ? Quand Pierre Carles a voulu le faire, ils étaient une cinquantaine !