Une histoire critique de la laïcité par Philipe Prévost
26 juin 2013 20:21, par Achelhi n SoussC’est intéressant de voir lorsque l’on retrace l’histoire des idées que certains débats stériles sur le religieux, instrumentalisés de nos jours par les journaleux et les politiques, ont totalement effacé les tours de passe-passe très tordus par lesquelles on a mis à la trappe le religieux.
Il faut se rappeler si je ne me trompe pas que l’on doit tout cet effort de pensée aux Anglais, étape après étape, on a dégagé la notion d’intériorité, en séparant la sphère publique de la sphère privée.
Je ne suis pas spécialiste de l’histoire de l’Angleterre, mais les gros heurts qu’il y a eu entre religieux et pouvoir, ça a beaucoup joué sur ces questions, et c’est amusant de constater que des siècles plus tard, des termes tels laïcité sont utilisés sans les mettre dans leur contexte initial, les Montesquieu, les Voltaire, etc. ont tout repris de ces penseurs Anglais redoutables à plus d’un titre.
C’est d’autant plus instructif quand on songe l’image déplorable dont souffre la philo dans l’éducation nationale et comment on évalue la possibilité de la virer de l’enseignement, ça prouve que se pencher sur les textes pourrait poser un problème aux sophistes modernes, encore que je respecte totalement les sophistes de l’antiquité qui ont rendu l’enseignement accessible à ceux qui le payaient, c’est-à-dire l’inverse de nos sophistes modernes qui nous pousse vers le divertissement.