Affaire al-Durah : le journaliste Charles Enderlin remporte une nouvelle victoire judiciaire
1er juillet 2013 10:49, par GuillaumeM
Au sujet de l’information tronquée ou manipulée, je vous conseille de lire les articles de Causeur :
Le 26 juin, jour de l’arrêt de la cour d’appel confirmant la condamnation de Karsanty pour diffamation, Prasquier écrivait : "Le dossier Al Dura doit être rouvert et traité de manière transparente. Si France 2 ne s’y résignait pas...". Le dossier était pourtant tellement ouvert et transparent qu’il était soumis aux juges...
Le 27 juin, un fois la décision connue, Rosenzweig (dans Causeur reprenant Le Monde) écrivait : "...Karsenty... qui est parvenu à faire surgir la vérité reconnue aussi bien par les autorités israéliennes que par tous ceux qui, en France et à l’étranger, se sont penchés sérieusement sur cette affaire...".
Avec de telles informations, on nie purement et simplement la réalité des faits. Ce n’est pas la critique d’une décision judiciaire. C’est le déni de celle-ci.
Observez les autres articles publiés ensuite de la décision. Vous aurez de la peine à ne pas y lire encore et toujours le même discours critiquant le reportage d’Enderlin. L’honneur de celui-ci a été lavé par deux fois devant les juges, mais n’est pas près de l’être dans l’esprit des lecteurs.