Euro, protectionnisme : les gros mensonges de Laurent Fabius
12 juillet 2013 02:16, par Cher Fresh"Il est bien évident que quand nous reviendrons aux monnaies nationales, l’ensemble des actifs et des passifs de l’économie nationale seront convertis en franc à une parité de 1 pour 1. Une personne qui gagne 1 500 euros gagnera 1 500 nouveaux francs. "
Est-ce que parmi les décideurs, les politiques et les commentateurs il y en a qui font leurs courses ? Qui regardent leurs tickets de caisse ? La somme en francs est très souvent indiquée sous la somme en euros "pour information". Cette perénité du double affichage avait été demandée par les consommateurs, parce que la plupart des Français pensent encore en francs, c’est-à-dire traduisent en francs les prix de plus en plus astronomiques des denrées quotidiennes pour les EVALUER, comme on soupèse. La valeur du franc est dans nos têtes, comme le kilo, le centimètre ou le mètre, mesures dans laquelle on a appris à évaluer, peser, mesurer. C’est la valeur-étalon. Si on faisait la parité de 1 pour 1, beaucoup de cervelles disjoncteraient. Ce serait juste un euro déguisé en franc, pour nous faire oublier celui-ci : encore une belle arnaque.
On a déjà eu, je crois en 1960, le passage de l’ancien franc au nouveau, les gens ont continué à préciser "anciens francs, nouveaux francs" pendant plus de 15 ans (y compris et surtout dans les médias, et il ne s’agissait que de retrancher ou ajouter deux zéros), et on voudrait nous proposer un "nouveau nouveau franc" ? Comment le distinguer du "nouveau franc" devenu "franc" ? Sauf à oublier complètement ses anciens repères monétaires, à accepter une amnésie collective.
Si on fait ce qui est normal, simple et sensé, c’est-à-dire l’opération "euro" dans l’autre sens, la France aura comme un réveil de cuite en faisant le bilan de l’inflation depuis le début de l’euro, mais au moins on sera à nouveau dans nos pénates, et ça, ça soulage.
L’euro n’aura été qu’une parenthèse, on reprend le fil de la continuité historique.
Quant à mr Fabius, je croyais qu’il était ministre des Affaires Etrangères, alors de quoi se mêle-t-il ? Il a bien été ministre des Finances, enfin il me semble, mais c’était il y a tellement longtemps ! c’était à l’époque du franc !
PS, pour ajouter mon grain de sel dans ce forum qui parle des banqueroutes à l’époque de la royauté, voir aussi la calamité provoquée par Philippe le Bel quand il a détruit l’ordre des Templiers en se méprenant sur l’origine de leur richesse...