Il y a deux pendants à l’évolutionnisme, le premier est scientifique, le second politique. Il est regrettable que la plupart des intervenants ne fassent pas cette distinction et s’écharpent et s’insultent à cause de cela.
1/ La théorie scientifique, qui par définition repose sur des postulats indémontrables, semble décrire de façon intéressante un phénomène observable. Ce n’est certes pas une vérité absolue, mais elle a un degré de validité acceptable, a vocation à être remise en cause et enrichie.
2/ L’évolutionnisme politique (très prisé de la franc-maçonnerie), est beaucoup plus obscur et contestable. Son objectif est de remettre en cause l’existence de Dieu, il sert en cela l’idéologie mondialiste sataniste. Rien de scientifique dans cette arnaque. En effet, il suggère que l’apparition de la vie est due au hasard. Ce faisant, il opère un glissement malhonnête car la théorie de l’évolution ne traite pas la question de l’origine de la vie. J’ajoute qu’il recourt pour se justifier à l’idolâtrie statisticienne, voulant que l’apparition des phénomènes complexes de la vie soit la traduction d’une probabilité existant dans l’univers. Une petite étude des ordres de grandeur suffit à détruire cette hypothèse crétinisante (ça c’est pour ceux qui prétendent que nous sommes un amas de molécules entièrement déterminé, que j’écris cela parce que je n’ai pas le choix etc...). Il suffit par exemple de comparer la probabilité d’assemblage d’une molécule d’ARN la plus simple avec le nombre d’atomes présents dans l’univers.