Baptiste Cordier et les chrysanthèmes de Quimper
4 novembre 2013 19:50, par StratoBonsoir,
L’union fait la force c’est pour cela que le système passe son temps à nous diviser.
Je m’étais dis que si Flamby (moins de 28 % de popularité officiellement ...) ne lache rien et fait trop l’intransigeant il risque de se prendre une quenelle grave.
Ainsi lorsqu’ils punissent plus de 5 militaires pour une simple quenelle c’est relativement risqué dans un contexte trouble. Dans un premier temps cela peu calmer les futurs quenelleurs de l’armée mais cela augmente la pression et la moindre étincelle pourrait tout faire exploser !!!
Si le gouvernement a fait marche arrière c’est peut-être que la NSA a avertit le président que l’humeur du peuple n’est pas au top et que certains sont prêts à en découdre, perdu pour perdu, autant le faire avec brio.
Imaginez une seconde si Dieudo avait mis le bonnet rouge et s’était rendu chez les bretons accompagné de chasseurs alpins et d’autre militaires dans une des régions dont il est aussi originaire !!!
Quelque chose me dit qu’il y aurait pu y avoir un début de révolution de la quenelle et pourquoi pas la constitution d’un gouvernement de transition provisoire qui pour moi devrait oeuvrer pour une nouvelle constitution chouardesque.
D’ailleurs si j’ai un seul reproche à faire à Etienne Chouard c’est sa croyance aux théories de changement climatique anthropique.
Ce changement climatique provoqué par l’homme est une vaste blague dont un des buts est de trouver une nouvelle source d’argent pour alimenter les financiers apatrides comme par exemple les Rothschilds (entre autres). Dans le processus certaines miettes sont déversées à d’autres intermédiaires mais le gros du magot c’est Goldman Sachs and friends qui encaissent !
David de Rothschild avec son look de messie écologiste semble faire une quenelle envers les goys qui bientôt paieront la taxe carbone !!!
http://www.sailing-news.us/10-15056...
Outre le fait que le climat ne change pas due à l’activité humaine ; le concept même de taxe écologique visant à internaliser les coûts de la pollution n’est pas respecté. Il a été dit que cette taxe doit - être neutre fiscalement et ne pas engraisser les recettes de l’Etat. Tout l’argent récolté doit favoriser l’innovation pour moins polluer et pas pour engraisser la finance !!