Un œil sur le "hollandisme révolutionnaire"
14 novembre 2013 10:12, par Boniface XEn augmentant la densité du « marché de la maladie », l’AME ne servirait-il pas au gouvernement à tirer de plus gros backchich de Big Pharma ?
Le trou de la branche maladie de la Sécurité sociale m’a toujours fait penser que celle-ci sert de pompe à finance au gouvernement.
En effet, pourquoi la Sécurité sociale ne sert-elle pas uniquement au remboursement des opérations lourdes et nécessaires (hormis les greffes d’organes et la chirurgie esthétique), et comment expliquer que les politiciens au pouvoir couvrent l’industrie mafieuse et mortifère de médicament et vaccins qui détraquent plus qu’ils ne soignent ?
Je soupçonne les politiciens de vouloir le pouvoir pour uniquement s’enrichir, eux et leur parti.
Ce soupçon a été conforté hier soir, quand, au grand journal de canal+, il a été dit que Charles Aznavour avait révélé que, sous Chirac, il avait versé un backchich au ministre contre une réduction – ou une suppression – de ses impôts.
De plus, comme l’anomalie du « verrou de Bercy » est toujours en place, il y a de fortes présomptions que le PS s’en sert pour faire chanter les gens découverts à pratiquer l’évasion fiscale.
En effet, mardi, à l’émission « La grande évasion fiscale », sur France 5, le juge (je sais plus son nom, mais il est l’un des plus connus) qui avait obtenu la liste des personnes se livrant à l’évasion fiscale et qui l’avait remise à Woerth, a révélé que la liste originale contenait plus de 8000 noms, alors que le ministre n’a parlé que de 3000 noms.
La conclusion logique et évidente se résume comme ça : 3000 personnes ont été sans doute poursuivies (ce n’est pas sûr), tandis que les plus de 5000 autres ont été blanchies contre un backchich ou un service.