Au delà de la question des deux états est-ce qu’on sait si notre (dyslexique) président de la république (cf. Netanayou) a eu un mot au sujet des [vrais] rescapés d’Auschwitz qui vivent sous le seuil de pauvreté en Israël ? Je parle de vielles dames qui elles (contrairement à Elie Wiesel) ont un numéro tatoué sur l’avant bras.
Est-ce que Hollande a exigé de l’état d’Israël qu’il s’occupe prioritairement des escrocs à la Shoa qui sévissent par delà les frontières de la Palestine. Par exemple ces jeunes juifs New-Yorkais qui n’étaient pas né en 40 et qui perçoivent des indemnités d’ancien déporté ?
Ce sont toutes ces questions qui m’importent plus qu’autre chose. Car ces questions fondent (ou font fondre) la légitimité d’un état juif qui n’existe que parce qu’il y a eu une tentative d’extermination (ou plutôt de déportation massive).
Si l’état juif n’est pas légitime et qu’il repose sur des fondations creuses, alors la question des deux états n’a plus de sens. Et d’autant moins si on ajoute à cela les questions religieuses qui nous informent que si les juifs sont autorisés à retourner sur la terre dite promise, c’est uniquement lorsque le messie leur permettra. En d’autres termes, l’état d’Israël actuel est illégitime aux yeux de Dieu et des vrais juifs orthodoxes qui résident dans des ghettos en Israël.