Lancement réussi du télescope spatial européen Gaia
20 décembre 2013 01:36, par EulerJe trouve que c’est interessant, cela permettra sans nul doute d’invalider une bonne fois pour toute ce que prétend mesurer le RedShift.
C’est de cette fameuse technique de mesure que provient l’idée de la supposé expansion de l’univers, directement du RedShift !
Autrement dit, si le Redshift ne mesure pas la vélocité comme c’est prétendu, c’est l’écroulement totale de la théorie du Big bang, car l’idée meme du Big bang provient de l’idée que l’univers est en expansion.
Existe t-il des personnes remettant en cause ce que mesure le RedShift ? OUI !
Halton C. Arp (qui fut l’assistant de Hubble) l’a non seulement remis en cause, mais surtout démontré que le RedShift ne mesurait pas la vélocité, grace au mesure Redshift établi sur ce que l’on appelle les quasars
Le Red Shift, faisant parti intégrante de la loi de hubble ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de... ) , serait l’équivalent de l’effet doppler (son) transposé à la lumière.
Pourtant il est démontré qu’un redshift peut s’opérer alors meme que l’effet doppler n’ai besoin d’etre évoqué.
Déclarer que le RedShift est un effet Doppler est parfaitement arbitraire.
D’ailleurs, le RedShift de notre soleil nous indique que le soleil s’éloigne de nous, pourtant ce n’est à l’évidence pas le cas.
C’est un sujet très interessant, voir crucial, car de lui, bien des choses découlent, si ce n’est tout, une sorte de sujet au sommet, car de nos connaissance de l’univers découle notre technologie.