Une question me vient en visionnant la 2e vidéo, quand Alain Soral dit que le terme Shoah n’apparait que dans les années 1980 (et commencera à être utilisé à tour de bras dans les années 90) comme désignant l’holocauste tel décrit par le procès de Nuremberg : n’y a-t-il pas là du révisionnisme si ce terme n’apparait pas dans ce fameux procès d’où l’on ne peut ni rajouter, ni enlever quoi que ce soit ?

Donc utiliser le terme Shoah pourrait-il tomber sous le coup de loi Gaysot comme étant du révisionnisme ?

Puisqu’il est question de la substitution du mot « holocauste » par la « Shoah », permettant par ce terme symbolique la création d’une mythologie basée sur la souffrance ultime et irrévocable d’un peuple sur un espace-temps infini (passé et avenir) ; ce afin d’instrumentaliser une souffrance pour la mettre au service d’une idéologie religieuse et politique, donc de servir les intérêts et justifier les actes de ce même peuple ?