Recueil de citations qui en dit long sur les tentatives masquées des socialistes
15 février 2014 21:04, par nonameBachelot et caroline détiennent la palme je pense.
Pour la première c’est du négationnisme combiné avec de la bêtise saupoudré d’un manque cruel de réflexion.
A la limite qu’elle parle du mariage comme construction sociale, crée par l’homme, je dis ok car c’est vrai, à part l’espèce humaine, aucun animale ne célèbre une union devant quelqu’un, dans un lieu spécifique etc...mais le principe même de la famille, à savoir protection de sa progéniture par les deux géniteurs est un principe logique qu’on retrouve j’imagine "quasi partout" sur la planète et chez tous les autres espèces vivante. Faudra qu’elle explique ensuite en quoi un homme domine la femme puisqu’a priori si un couple se forme c’est qu’il y a consentement de la part des deux individus. Mais bon, avec ces dégénérés, on a bien compris que l’homme est un violeur en puissance, donc on pourra rien faire avec eux...
Ensuite pour l’avocate, cas typique de l’écervelée qui a probablement eu un parcours atypique (comme la majorité d’entre eux d’ailleurs, suffit de se renseigner...) et qui s’est mis en quête de vengeance mondiale, tous les hommes seraient des salauds et ils vont devoir payer ! Le coup des hommes qui ne s’occupent pas des enfants, on l’entend un peu trop régulièrement en ce moment et ça commence à bien faire et le pire c’est que d’une c’est faux mais deux aujourd’hui, du fait que la femme travail, il n’y a pas forcément UNE personne ciblée qui s’occupe de l’enfant, un homme au chômage prendra automatiquement le rôle de l’éducateur etc. Mais pour des gens qui ne sont pas haineux, ce genre de déclaration pue la haine et la volonté de vengeance :
Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants.
Ce que cette déglinguée dit sur le mariage me revoit a ce que pierre bergé à dit face à yhann bartez dans le petit journal lors de son invitation. A la question "que pensez vous du mariage" il répond :
"Moi en fait je suis contre le mariage, que ce soit pour les hétéros ou pour les gays."
Ça m’avait interpellé parce qu’il est passé sur toutes les chaines tv pour dire que la manif pour tous était des aliénés, des illuminés, que le mariage gay est nécessaire etc mais finalement, on comprends mieux ce qu’il veux dire...
Et leur plan à bien réussi, l’image du mariage sali, ça a bien refroidi des gens et il y avait un intérêt économique au mariage il me semble...petite économie pour l’état donc...