Une question clé : Que devient la vieille dame témoin du meutre d’1 militaire, et qui parlait d’un taouage et de yeux clairs acier ?....loin du profil Merah. voila en préambule.
C’est bien la liberté d’exp chez E-R, quand son président en est privé...alors des blaireaux comme "bryan" la, qui vient nous reciter la lecon Bfm/tf1, n’ont rien a faire ici...les gens de ce site ont 3 longueurs d’avance sur les evenements.
Personne ne doit juger Merah, puisque personne ne le connait, on n’a pas vu les cadavres, on’a pas vu SON cadavre, omerta totale sur l’affaire (les vrais dessous), la flippante attitude du procureur F. Mollin, si c’est dans cet état que les prévenus sont jugés, eh ben dites donc ! regardez ses interviews, le langage corporel en dit long. Il etait a deux doigts de s’evanouir.
Donc. Si vous ne savez rien de Merah de la Dcri, des temoignages, des cadavres, la SEULE et unique plausible theorie est LE FALSE FLAG, et il est FLAGrant !
Marre de la pleurniche, et l’ancien president a l’allure de marchand de tapis, a pensé que l’afffaire etait dans le sac, c’est lui qui a pris le sien et un bon coup de pied.
Alors restons vigilants et peut etre est il judicieux de creer un filtre, contre les posts enfumeurs, utilisés par nos ennemis, dans le seul but de decredibiliser une these potable ?
Merci