Stratégie états-unienne de la guerre froide : De l’Ukraine aux Philippines
30 avril 2014 13:47, par matrix le gaulois(suite)
L’idéologie capitaliste a ceci de particulier qu’elle sait se saisir des opportunités et retourner une défaite en victoire en changeant les objectifs.
La conquête de l’Irak devait permettre aux USA d’avoir la main-mise sur le pétrole Irakien et empêcher Saddam Hussein de vendre son pétrole contre des euros : ils se sont manger une guerrilla et ont vu l’autorité chiite proche de l’Iran renforcée. Alors, ils ont changé leurs objectifs : l’Irak est une victoire car, plongée dans le chaos, elle ne présente plus une menace pour israël qui devient plus puissante (malgré sa défaite de 2006).
Même chose pour la Libye : d’abord on essaie de faire tomber Kadhafi pour s’emparer de son pétrole et l’empêcher de créer sa propre monnaie pour les échanges internationaux...ce qui s’en suit : guérilla + chaos (mort d’un ambassadeur) = obligation de changer l’objectif en disant que c’était le but recherché : faire de la Libye un ennemi de moins pour israël et empêcher la Chine & la Russie d’y acheter du pétrole.
Là l’Ukraine est une défaite : la position Russe est réaffirmée sans qu’il n’y ait une intervention de type Afghane, alors on soulève les points positifs dans cet échec pour transformer, là aussi, la défaite en victoire : les sanctions économiques sensées affaiblir la Russie mais vont la pousser à se désintéresser de l’occident pour accroître son influence auprès des puissances Asiatiques & moyennes-orientales et le rapprochement de l’UE vers les USA...qui était déjà effectif depuis des décennies est accru.
Alors, oui, si on considère ces points-là ; l’opération de déstabilisation de l’Ukraine est un succès américain. Mais, bon, au final, ça fait très cher pour de si faibles gains !
Brezinsky a énumérés les points géographiques principaux qu’il faut pour maintenir l’empire : la Crimée qui empêche la Russie d’être un empire et l’Afghanistan (le Grand Jeu comme disait Rudyard Kipling), mais, problème :
1) Les USA vont partir d’Afghanistan & les Talibans reprendront tôt ou tard Kaboul aux collabo.
2) Prendre l’Ukraine sans la Crimée : ça ne sert pas à grand chose.
Pour reprendre ce que dit Fourneyron : le nouvel ordre mondial aujourd’hui, c’est une chimère (même s’il y a toujours des gens qui se font tuer à cause de cette idée noire). Rien que le fait que les USA soient obligés de composer avec la Chine ou qu’ils n’aient pas pu annihiler la Syrie prouve que le NOM est dans l’impasse, même si ça ne veut pas dire qu’ils vont chuter tout de suite.