Une fois de plus, E&R se gourre en rapportant une obscure étude indienne (l’Inde est un énorme consommateur de charbon... comme c’est bizarre !) pour la seule raison qu’elle "prouverait" la non-réalité du changement climatique.
Ce n’est pas parce que certains atteints de delirium tremens annoncent qu’on a 500 jours pour sauver le climat (et combien d’heures ?) qu’il faut jeter les scientifiques avec l’eau empoisonnée de la finance et de la politique.
Oui, le changement climatique est réel, et oui, l’homme y est pour quelque chose. Mais ce sont bien davantage les hommes et femmes près de la nature par leur activité qui savent en quoi il est réel, que les journalistes et banquiers urbains.
Quant aux glaciers, contrairement aux résumés débiles véhiculés par certains, le fait qu’ils rallongent ou raccourcissent ne veut, en soi, absolument rien dire sur un réchauffement ou refroidissement du climat : un glacier est un équilibre entre une source (les précipitations) et un puits (la fonte) ; les deux sont toujours à prendre en compte avant de pouvoir déduire quoi que ce soit.