Bah, je trouve également qu’elle ne s’en sort pas mal avec le foin que provoque la sortie de Aliot et la mayonnaise des médias "bien pesants".
Elle n’a pas bien le choix que de le dire en ce sens même si, vraiment, ça ne mérite pas de s’y attarder.
En même temps elle a raison, ils savent tous que les médias ne leurs accordent aucune phrase ou mot pouvant prêter ambiguïté, les journaux mandatés n’attendent que ça pour faire leur travail de sape.
Cela aurait mérité juste un petit mot de Jean-Marie Le Pen en précisant son propos et qu’il ne faut tout de même pas exagérer, ce mot est tant utilisé dans le langage commun pour désigner un nombre de personnes.
D’ailleurs, on dit "la prochaine fournée", "la prochaine pelletée", "le prochain tombereau". Ca passe vraiment moins bien et perd de son sens visuel en disant "le prochain nombre", "le prochain tas", "le prochain groupe" en parlant avec ironie de personnes liées pour un sujet identique.
Et franchement, il parlait de Bedos, Noah, Madona, Bruel et d’autres. Dans le lot, seul Bruel pouvait permettre de comprendre une interprétation jugée ou décidée antisémite. Si ils avaient tous été de même confession, là oui on aurait pu comprendre quelque chose d’orienté, encore qu’on a le droit de s’exprimer. Mais dans le cas présent, ça ne tient pas la route une seule seconde, ils viennent tous d’horizons différents.
Et puis si on ne peut plus parler de ces gens sans prendre un avocat pour savoir ce que l’on peut dire, sous prétexte que dans le lot il y en a un qui est de confession juive, ça devient grotesque. On ne prend pas autant de précaution pour un musulman ou un catholique, mince alors ! Et d’ailleurs, c’est bien mieux ainsi sinon on ne peut plus rien dire et ça va péter.
Dans l’histoire c’est surtout Aliot et les médias qui en ajoutent une couche.